2017年4月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ウェブページ

無料ブログはココログ

2017年1月15日 (日)

CX645 ウエストレベル ファインダー

Fs0a2990_

Fs0a2993__2

 
 昔懐かしいハッセルブラッドのあれ!です。以前、ちょうど見かけた際に買っておいたのですが、ずっとお蔵入りでした。
 
 最初は標準のAEプリズム ファインダーと交換するのがおっかなびっくりだったりして、なかなか持ち出す機会がありませんでした。実際に使ってみると、使いこなしにコツがいるようです。まず、左右が逆に見えるので、構図や水平をとるのに練習や時間が必要です。細かいところにピントを合わせたり、暗い場所ではファインダーがよく見ないなど、特に老眼には辛いです。また、手ぶれしないように体(胸のあたり)にしっかり付けて撮っています。
 
 
Cf002942__2


Cf002959__2

Cf002968_

Cf002969_
 
 
 しかし、ウエストレベル ファインダーとDistagon T* 55 mm F3.5の組み合わせは、最小・軽量のシステムで(フィルムバックだと、さらに小型軽量で)のんびりしたスナップにはいいのかもしれません。三脚使用で広角やマクロレンズをつけてアングルファインダー的な接写も面白そうです。
 プリズムファインダーのように大きく見えるわけではありませんが、明るいところで使うと背景のボケ方が独特で惚れ惚れとしてしまいす。(実際の写りとは違いますが)

 すべてマニュアル操作のハッセルで、このウエストレベル ファインダーは結構大変だったのではないと思いました。
 
撮影機材 CONTAX645,  P30+,  ウエストレベル ファインダー,  Distagon T* 55 mm F3.5 (カメラにゴミがたくさん付いていて恥ずかしいです。すごく目立ちます。)
 

2016年5月 5日 (木)

GW しがない一日

Iphone_img_2752b
 
Iphone_img_2756b
 
Iphone_img_2763b
 
Iphone_img_2782b
 
 
 早くも初夏の陽気? 半袖のTシャツを取り出します。
 実家の庭でも、花が咲き乱れている。
 
 

Cf002003b

Cf002005b
昭和天皇記念館の入口(こちらから来る人は少ないと思いますが)にあるレトロな2台の街路灯。皇居の二重橋や迎賓館にある街路灯と似たような雰囲気のものです。配置が不自然で、エントランスともマッチしていません。
 
 
 近くの公園にはいつもとは違うルートでアプローチ。
 新緑の中を行き交う人たち。
 ようやく公園エントランスにたどり着くと、券売機には長蛇の列で、入場はあえなく諦め。
 
 
Cf002009b

Cf002015b
風に揺れる小さな花たち。等倍で見ると風に揺れているにも関わらず、ピントの合っている部分は非常にシャープで、ちょっと驚き。
 
Cf002018b
等倍で見ると、びっくりするような解像感。安定したプレートのおかげ?
 
Cf002021b

Cf002027b

Cf002035b

 
 
 ランチはお気に入りのパスタを食べて、その後は昼寝。

Iphone_img_2805b
 
 
 
 
 ご近所の薔薇はかなり咲いているけれども、我家の薔薇もようやく咲き出した状態。
 
  
Cf002056b

Cf002061b
この芳純は花の形が奇麗でなく期待はずれの株でしたが、この花びらはまずまず。短時間で花びらがだらしなく開いてしまうので、普段は撮影のタイミングがなかなかとれません。
 
Cf002079b

Cf002091b



 
 長らくの懸案だったL型プレートをマンフロットでようやく購入。
 LブランケットRC4 (MS050M4-RC4)+QUICK R. ADAPTOR "LOW PROFILE" 394 の組み合わせですが、ネットを見て一人で悩んでいるよりもお店のスタッフのアドバイスの方が的確でした。
 
Lx3_p1080831b

 
 京セラ製のCX645専用クイックシューアダプターAT-1よりも、かなり大型・重量級で安定性がよさそう。気のせいが、画像もかなりシャープ?で、ちょっとびっくり。これは予想外の良い買物だったかもしれない。
 
 
撮影機材 CONTAX 645,  P30+,  Zonnar T* 140 mm F2.8,  Apo Macro Planar T* 120mm F4 ほか
 

2015年8月 8日 (土)

CONTAX 645 フィルム/デジタル ハイブリッド

Flower_1
CONTAX 645,  Planar T* 80mm F2,  MFB-1B,  Fuji color  ASTIA (ISO 100),  f2.0,  1/1400s, +2/3  EPSON GT-2600   
(CX645を買った当時の写真です。このややこってりとした色合いとソフトな感じが気に入っています。ただ、良く見るとこれはピンぼけのようです(笑)。なぜかネガが1コマしかなく、お気に入りの花瓶も割れてしまい、同じような写真は撮れなくなってしまったので、今でも捨てられない写真となってしまいました。)
 
 

91_dsc_0003b
 
 
91_dsc_0009b
 
 
 P30+のセンサーの第一印象ですが、持った瞬間に重い!でした。通常のフィルムバック比べるとずっしりとした、価格に相応な重量!? です。開閉にダブルの安全装置がついています。また、ちょっとお洒落な充電器、国内外用の各種AC用のソケット、センサーのクリーニングキット、重量級のペリカンケース(645本体も収納可能)などが付属しています。
 
  
  P30+のセンサーですが、2007年発売、2012年頃最終出荷で、カタログ的にはコダック社製CCDセンサーとしてしか書かれていません。前回出てきたコダックDCS Pro Back 645Cのフレームトランスファー型CCDセンサー、イーストマン・コダック社のイメージセンサ事業を継承したTRUESENSE imaging社が製造する(製造していた?)とされるフルフレーム型CCDの中判イメージセンサーを結びつけて考えると、P30+もフレームトランスファー型なんでしょう。
 

 その他主な仕様をあげると、センサーサイズ 44.2×33.1mm、有効画素数 6,496x4,872ピクセル、ピクセルサイズ 6.8μm、解像度 3,100万画素、色深度 16bit/color。CCDにマイクロレンズを搭載しモアレを低減、レンズ倍率 1.3X、ISO感度 100-1600、最長露光時間 1時間、キャプチャーレート1.25秒/コマ、バッテリー/300~400ショット(測定基準がちがうのか、実際はフル充電で90ショット程度。PHASE ONE ではバッテリーは最新型のIQ3シリーズまで変更ないので、今後も安心できそう?  また、他のカメラと比べても意外と安いです。)
 
 

22_cf000965_b
CONTAX 645, P30+,  Planar T* 80 mm F2,  ISO200, f2.0,  1/500s
 
 
 さて、今の時期にCONTAX 645とPHASE ONE  P30+ の組合わせとは何でしょうか。ただの思い入れ、あるいはアナクロニズム? 既に買ってしまった人間が適切な判断をするのは難しいと思いますが、少し考えてみました。

 
  今では35mmフルサイズや中判で、より高い高解像度のイメージセンサーが出ています。35mmフルサイズを買うのがフツウで合理的です。また、最新型の中判イメージセンサーはCCDからCMOSに移行していますので、画像特性も変化していると思います。したがって、中古のお手軽な?高解像度カメラと思うと、かなり期待はずれになりそうです。
 
 
 結論としては、フィルム/デジタルの共用(ハイブリッド)だと思います。銀塩カメラ最終段階で新規開発されたCONTAX 645は、フイルム撮影に関しては十分すぎる程、デジタル撮影に関してはCCDの特性による豊かな階調とほどほどの高解像度が、ほどよくバランスしたハイブリッドシステムではないかと思います。
 
 ただし、納得のための前提条件として、

・カメラの機能としては、現在のデジタルカメラと比べたら全く前世紀の遺物です。最新型の機能満載のデジタルカメラに馴染んでしまった身に、これを許容できるかどうか。
・ツァイス神話は銀塩時代の幻想だったのかもしれません。信者になる必要はありませんが、ある程度ツァイスレンズへの思い入れがないと付き合えません。
・フィルムがいつまで残るのか。フジは2、3年おきに製品の整理・削減・値上げをしています。2020年の東京オリンピックまでは残ると思うのですが、その後はどうでしょうか。今から10年はあって欲しいという願望です。その後はまた考えましょう。
・カメラ本体、レンズ、三脚などシステムとして普段使うものとしては重量級です。もっとも大口径超望遠レンズと比べれば恐れるに足りないのですが、ミラーレスなどによる小型化のトレンドとは相容れません。
 
 

91_img485bb
ダニエリ CONTAX 645,  Planar T* 80mm F2,  MFB-1B,  Fuji color  PRO400,  f2.0,  1/10s, +1.0  EPSON  F-3200

91_img486bb
グリッティ CONTAX 645,  Distagon T* 35mm F3.5,  MFB-1B,  Fuji color  PRO400,  f11.0,  1/700s, +2/3  EPSON  F-3200

91_istanbul_bb
ブルーモスク CONTAX 645,  Distagon T* 35mm F3.5,  MFB-1B,  Fuji color  PRO400,  f3.5,  1/15s, +2/3  EPSON  F-3200

(いつも海外までお供してくれたCX645、P30+ではどうだろう?)

(完)

2015年8月 4日 (火)

CONTAX 645 デジタルバック関連の雑誌記事など

45_cf000747_b
 
 
 CONTAX 645用デジタルバックの雑誌記事など、気になった昔の記事を整理しておきます。
 
1) 中判用デジタルバック コダックDCSプロバック645C ー1660万画素の実力は?ー 田中希美男 氏アサヒカメラ?(2003年頃)
 
 コンタックス645による1660万画素という当時としては超高画素を誇るデジタルプロバックの紹介。コマーシャルフォトなどを除くと、一般向けのカメラ雑誌への初めての登場?で、興味津々で読んだ記憶があります。
 
2) フレームトランスファーと645用プロバック ーコダックDCS Pro Back 645C(コンタックス用) 販売終了ー、文月 涼 氏、アサヒパソコン 2005.7.1
 
 当時コダックはそれまで販売していたNikon、Canonのデジタル一眼レフDCSプロSLR/n, SLR/cの製造販売を中止していましたが、これらのコダック社製フレームトランスファー型CCDセンサーの「色」の優秀さを賞賛する記事でした。
 
 カメラ雑誌ではないパソコン雑誌に掲載された意外性と驚きと、その記事の内容を何度も読み返し、プロショップやコダック社に購入の相談やメンテナンスや修理期間を確認しましたが、価格や信頼性の不安、修理期間の短さ(2007年まで)でとても購入には至りませんでした。
 
 
Kodac_pro_back_dcs_645_b
コダック株式会社 2002年 12月
 
 
 
3) Vシステム用デジタルバックCFVと限定モデル503CWD発売、アサヒカメラ2006/5
 
 さすがハッセル! という印象でした。最新型は5000万画素のHasselblad CFV-50c。
 
4) 中判デジタルの世界、日本カメラ(2009年頃)
 
 中判デジタルの歴史と現状、LeafとPhase Oneの紹介、ペンタックス645Dの発売予定
 
5) DNPフォトルシオによる中判デジタルバックのデモンストレーション 2010年初夏
 
 Leafの新製品発売に併せて、ハイアマチュアの方にもデジタルバックをというキャンペーン。五反田のDNPフォトルシオでセミナー。確か参加者は30名ほどでしたが、周囲の話を何気なく聞いていると大部分は業界関係者のようで、アマチュアは4、5人程度の感じでした。とても自分の世界ではないとの印象を強く持ちました。
 
6) 身近になってきた!? 中判デジタルの世界、宇佐見 健 氏、日本カメラ(2010年頃)
 
 ペンタックス645D発売に併せた特集記事。
 
 関連記事として、「中判デジタルが安く手に入るって本当? デジタルカメラバックでかつての銀塩カメラが甦る!(ハッセルブラッド500C/M とデジタルバックP20+)」:「身近」「安く」に引かれて読みましたが、現実的にはとても買えるような価格まで下がっていないという感想でした。
 
(次回でおしまいです)
 

2015年8月 2日 (日)

CONTAX 645, PHASE ONE P30+ & SIGMA DP Merill Series

31_cf000977_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f16.0,  1/20s


 今回は趣向を少し変えて、他のデジタルカメラとの比較です。手持ちのカメラの中では中判に匹敵すると言われるFoveonセンサーのSIGMA DP Merill Seriesでお試しです。
 
 前の3回は対象が立体的や階調中心で解像感の判断が難しかったと思うので,今回は平面的で解像感をイメージしやすいものを選びました。
 
撮影条件 
CONTAX 645:中央1点AF、AF精度はフィルム時代で低い、MF撮影が大部分
SIGMA DP Merill:AFは「自動移動モード」でフォーカスフレームを設定
 
撮影レンズ CONTAX 645 120/4.0(94mm相当)、80/2.0(62mm相当)
      DP3M 50/2.8(75mm相当)、DP2M 30/2.8(45mm相当)
と似たレンズを選んでいますが、カメラ&レンズの大きさの違いのためにアングルが同じにならず、比較が難しいです。
 
 
29_cf000988_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f8.0,  1/45s
 
29_dp3m1145_b
DP3 Merrill,  50mm F2.8,  ISO200,  f8.0,  1/40s
  
 ほぼ同じ位置です。被写界深度、ピントの位置、レフ板の影響など判断が微妙ですが、白い花びらのやや暗い部分でもDPがやや解像感が高いようです。
 DPの色調がやや緑がかっており補正していますが、P30+と同じところまでいっていません。
 
 
 
36_cf001047_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f8.0,  1/60s
 
36_dp3m1132_b
DP3 Merrill,  50mm F2.8,  ISO200,  f5.6,  1/200s

36_cf001047_cb
P30+ 上記部分 等倍

36_dp3m1132_cb
DP3M 上記部分 等倍以上に拡大

 大きさをおおよそ合わせた位置で撮影です。ここではDP3Mはf8.0ではややピントが外れていたのでf5.6をあげています。
 P30+は等倍、大きさをそろえるためにDP3Mは等倍以上に拡大していますが、DP3Mの解像度は驚愕的です。ただカメラ&レンズの大きさがこれだけ違うと、三脚の影響も出ているかもしれませんし比較が難しいですね。
 
 それにしても普段何気なく見ている扇子ですが、和紙の表面仕上げの美しさに改めて驚きました。
 
 
 
44_cf001054_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f8.0,  1/15s
 
44_dp3m1156_b
DP3 Merrill,  50mm F2.8,  ISO200,  f8.0,  1/30s 

 ここでもDP3Mの解像感が優れています。ただしピントの問題、被写界深度の影響など微妙だと思います。
 それにしてもDP3Mはかなり緑色にふっています。DP Merill Seriesは緑かぶりがかなり改善されているはずで、私もそれほど気にならなくなっていたのですが・・・・・。あえて色調補正はしていませんが、比較すると色の違いが大きいです。


  
37_cf001051_cb
CX645,  P30+,  Planar T* 80 mm F2,  ISO200,  f8.0,  1/15s
部分 等倍
 
37_sdim20522_cb
DP2 Merrill,  30mm F2.8,  ISO200,  f8.0,  1/30s
部分 等倍以上に拡大
 
再び、 P30+ 部分等倍と、DP2M 部分等倍以上拡大です。レンズが変わっても同じ傾向です。



71_sdim0015r_b
DP2 Merrill,  30mm F2.8,  ISO200,  f11.0,  1/8s
 
71_cf001024_b
P30+,Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/15s
  
 最後ですが、撮影年次や撮影条件が全く違いますが、双方の特徴がよく出ていると思います。DP2Mは眼の覚めるようなデジタル感、P30+は階調豊かなフィルム感です。
 
(続く)
 

2015年7月31日 (金)

CONTAX 645 + PHASE ONE P30+  感度別画像

81_cf001054_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f8,  1/15s


81_cf001063_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO1600,  f8,  1/180s


 PHASE ONE  P+ シリーズの中で、P30+の特徴として”高感度撮影”(ISO1600)と1時間の長時間露光(天体写真など)があげられています。どちらもあまり必要のない(期待していない)機能で、その分どこかに無理が来ているのではないか、という不安がありました。

 そこで一応感度別の撮影を行い、”高感度撮影”を行い確かめてみました。設定可能な感度はきわめて単純で、ISO 100, 200(標準), 400, 800,1600 と全くフィルムカメラと同じです。
 
 
81_cf0010541_b
同上 等倍拡大 ISO200
 
81_cf0010631_b
同上 等倍拡大 ISO1600

81_cf0010542_b  
同上 等倍拡大 ISO200
 
81_cf0010632_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
81_cf0010543_b
同上 等倍拡大 ISO200
 
81_cf0010633_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
81_cf0010544_b
同上 等倍拡大 ISO200

81_cf0010634_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
 
 
 
82_cf001076_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f11,  16s

82_cf001072_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO1600,  f11,  1.4s

 
 比較的明るい条件と室内の暗い条件で撮影です。比較的明るい条件では、ISO200との比較において、ISO1600でわずかに劣化が見られる程度でした。モアレもあまり出ていないようです。室内の暗い条件では、ISO1600でやや暗い部分でディーテイルがつぶれているようです。いずれも等倍で仔細にみた結果です。
 
 これは予想外の結果でした。やはりイメージセンサーのピクセルサイズが6.8 x 6.8(ミクロン)と大きいためでしょうか。35mm版フルサイズの高感度特性とは比較にはなりませんが、一応使える範囲にありそうで予想外でした。
 
 
82_cf0010761_b
同上 等倍拡大 ISO200
 
82_cf0010721_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
82_cf0010762_b
同上 等倍拡大 ISO200
 
82_cf0010722_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
82_cf0010763_b
同上 等倍拡大 ISO200
 
82_cf0010723_b
同上 等倍拡大 ISO1600
 
 
(続く)
 

2015年7月26日 (日)

CONTAX 645 / PHASE ONE P30+ & FUJICOLOR PRO400 (3)

51_cf000991_b
P30+, Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/15s

59_cf001020_b
P30+, Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/15s


 今度はカサブランカです。大型の球根で、巨大なカサブランカとなりました。花がたくさん付きすぎて、写真としてはごちゃごちゃとして必ずしも良くありません。
 
 
60_cf001024_b
P30+, Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/15s

60_img482_b
MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200,Apo Macro Planar T* 120mm F4,  8.0,  1/125s
 
 
 花びらに付いている突起状のブツブツをできるだけ多くの花びらで高いコントラストで撮影しようとしたのですが、上手くいっていません。一部でやや白飛び状態です。窓際で撮影していますが、この日は直射日光が強すぎたのか、カーテンによる遮光、小型のレフ板や簡易なライティングではあまり効果がないようでした。いつもは、こんなことは無いのですが・・・・・。
 
 
 
63_cf001043_b
P30+, Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f32.0,  1/6s

63_img484_b
MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  32.0,  1/10s
 

63_cf001043c_b_2
上の等倍 部分画像(P30+)
 
63_img484c_b
上の等倍 部分画像(MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200)
 
 
 解像度を確認するために、花びらの突起状をアップで撮影しました。この際に軽いライティングを行っていますが、接写のためかデジタル/フィルムのいずれにおいても白の色調がかなりばらついてしまいました。フィルムに関しては十分補正しきれていません。
 
 中央部分を等倍にしたもので比較すると、ここではフィルム撮影が上手くいっていないのか、P30+がPRP400を圧倒した結果になっています。

 
 
 以上でP30+とPRO400の比較を終わりますが、通常の大きさで見る場合はデジタルもフィルムに非常に似た感じでデジタルバッグの階調は確かに豊かな印象です。しかし等倍まで拡大するとデジタルの解像度が高く、フィルムの粒状性やスキャナー性能の影響が大きいと推測されます。一番使用頻度の高いPRO400を比較対象として用いましたが、ミスマッチだったのかもしれません。
 
 データのサイズをみると、P30+の方がスキャナーを通したPRO400よりも、かなり小さいにも関わらず画質的には良い結果になっています。
 
(続く)
 

2015年7月24日 (金)

CONTAX 645 / PHASE ONE P30+ & FUJICOLOR PRO400 (2)

11_cf000924_b
P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f5.6,  1/20s

11_img444_b
MFB-1B, PRO 400,  EPSON F-3200,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f5.6,  1/45s

11_cf000924c_b
同上 等倍部分画像 (P30+, Apo Macro Planar T* 120mm F4, f5.6, 1/20s )



 2回目は、階調そのものと言った橙色の薔薇の花です。撮影条件や前提条件は前回と同じです。
 
 まずどこにピントを合わせようか迷うような被写体ですが、ピントの合った花びらの先端、エッジの部分を中心にして等倍画像で見ると、P30+ではシャープネスと豊かな階調が混ざり合って不思議な美しさです。



12_cf000926_b
P30+,  Planar T* 80 mm F2,  f5.6,  1/10s

12_img446_b
MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200,  Planar T* 80 mm F2,  f5.6,  1/20s

12_cf000926c_b
同上 等倍部分画像(P30+,  Planar T* 80 mm F2,  f5.6,  1/10s)


 こちらは標準レンズでやや引き気味に全体説明的な写真です。ピントの位置は同じく右側の花びらに合わせています。P30+とPRO 400の比較では、前回のテッポウユリよりも今回の薔薇(パットオースティン)の方でP30+の優勢が印象的でした。
    
 等倍画像でのPlanar T* 80 mm F2とApo Macro Planar T* 120mm F4の比較では、レンズの特性や焦点距離の違いもあると思いますが、Apo Macro Planarの方が階調性に優れているような印象でした。



13_cf000931_b
P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/8s
   
13_img448_b
MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f8.0,  1/15s


13_cf000931c_b_2
同上 等倍部分画像(P30+)

13_img448c_b
同上 等倍部分画像(MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200)


 最後に再び等倍画像でのP30+とPRO 400の比較です。やはりP30+が優れています。
 
  このような中判用デジタルバッグとの比較をすると、一般的なフィルムスキャナーではフィルムの平坦性などを含めて厳しいものがあるようです。スキャナーを極めようとすると、やはりHasselblad Flextight(旧 imacon)やドラムスキャナーになってしまうんでしょうか。
 
(続く)
 

2015年7月22日 (水)

CONTAX 645 / PHASE ONE P30+ & FUJICOLOR PRO400 (1)

23_cf000971_b
P30+,  Planar T* 80 mm F2,  ,ISO200,  f4.0,  1/90s


25_img472_b
MFB-1B,  PRO 400,  EPSON F-3200,  Planar T* 80 mm F2,  f8.0,  1/60s

 
 
 中判用デジタルバッグの特徴としては、豊かな階調性、ダイナミックレンジの広さ、高い解像度などが言われています。ではデジタルバッグを手に入れた場合、今までのフィルムで撮った写真と写りがどのように違うのか、ちょっと確かめてみたくなりました。

 
 以下のような撮影条件や前提条件が入りますのでとても同じ条件での比較となりませんので、かなり大雑把な個人的な主観となります。
 
1)撮影条件 
・P30+ :ISO200、Capture One 6
・PRO400 :ISO400、EPSON 3200F、MFB-1B
 
2)前提条件
・P30+ではレンズ倍率1.3Xであるので、同じサイズで比較できない。
・PRO400の場合、基本的にはフィルムスキャナーの性能に支配される。
・Niftyのココログ(cocolog)の場合、添付できる上限が1MBであるので、拡大しても等倍では見れない。
・ココログにアップした場合、必ず画質の劣化が生じている。
・屋内撮影ですので、撮影対象が限定される(屋外でのデジタルバッグ交換はまだ怖い)。
 
 
 P30+のキャプチャーレートは1.25秒/コマですが、撮影ペースはフィルムの場合とほとんど同じのゆったりペースです。35mmデジタル一眼レフの撮影ペースとは全く別の世界です。
   
 KODACのCCDセンサーに依るところが大きいのかもしれませんが、比較の第一印象はデジタル/フィルムで非常に良く似ているということでした。これはFoveonセンサーと比べると、その違いは明確です。
   
 またこのような白一色の被写体で見ても、確かに階調性は豊かで、白の変化が実に豊かだと実感しました。f2.0開放での背景のボケ具合は、レンズ倍率1.3Xの効果かP30+の方が大きいようです。
   
 ところで等倍画像で比較すると、P30+の方がはるかに解像していました。これは予想外でした。比較のフィルムがPRO400ではやや不公平で、本来はVERVIAかPROVIAあたりで比較するべきだったのかもしれません。
 
 
21_cf000958_b
P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f32.0,  1/2s
  
21_img458_b
PRO400,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f32.0,  1/4s
 
 
21_cf000958c_b
上の等倍拡大画像(P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f32.0,  1/2s)
白いめしべ(雌蕊)にピントを合わせています。

21_img458c_b
上の等倍拡大画像(PRO400,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  f32.0,  1/4s)
白いめしべ(雌蕊)にピントを合わせています。

 

22_cf000965_b
P30+,  Planar T* 80 mm F2,  f2.0,  1/500s
  
22_img460_b
PRO400,  Planar T* 80 mm F2,  f2.0,  1/1000s

22_cf000967_b
P30+,  Planar T* 80 mm F2,  f11.0,  1/15s
  
22_img462_b
PRO400,  Planar T* 80 mm F2,  f11.0,  1/30s


22_cf000967c_b
上の等倍拡大画像(P30+,  Planar T* 80 mm F2,  f11.0,  1/15s)
黄色のおしべ(雄蕊)にピントを合わせています。

  
22_img462c_b
上の等倍拡大画像(PRO400,  Planar T* 80 mm F2,  f11.0,  1/30s)
黄色のおしべ(雄蕊)にピントを合わせています。

 
(続く)

 

2015年7月20日 (月)

PHASE ONE P30+ for CONTAX 645

44_cf000742_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f11.0,  2/3s
 

44_cf000741_b
CX645,  P30+,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  ISO200,  f32.0,  5.6s
 
   

 ずっと現実的な話とはほとんど考えてはいなかったのですが、この春にデジタルバッグを衝動的?に買ってしまいました。

伏線としては、
  
・2005年3月京セラがカメラ事業から撤退。早くも10年経過し、今年の春(2015年4月)には京セラとしての正式な修理・メンテの期限が完了しました。
・2013年秋、一番使用頻度の高いフジカラーPRO400が製造終了、1年半経過しストックもほぼなくなりました。220サイズがほとんどなくなってしまったのが痛手です。(つい最近も、フジから新たな販売終了が発表されました)
・店頭用デモ機でショット数が数百コマの中古品がたまたま目につきました。

 
COTAX645の延命策としては
 
・PHASE ONE等のデジタルバックを買って645ボディ&レンズをそのまま使用。PHASE ONE(P,P+,IQ, IQ2シリーズ、x1.3,x1.1,x1.0 各種)、Leaf(Aptus-IIシリーズ)。中古も含めて価格は高価格の中でピンキリ。
・Leica Sシリーズ+CONTAX専用マウントアダプタを買って、最新デジタルボディ+CXレンズで使用。x1.3。S2中古は価格が意外と低下(人気がない?)、アダプターに抵抗感、それにLeicaには馴染みがないため判断材料に乏しい。
・CONTAX Nマウント用マウントアダプターNAM-1 購入、改造してEOSボディで使用。改造が海外発注で面倒、そもそも645レンズを35mm版で使う意味があるか疑問。
・KIPONのマウントアダプターを買ってNikonかCanonボディで使用。一番お手軽だが、一応レンズがつくだけで、実用性はあるのか疑問。
・すべて売却してNikonかCanonの高画素機に乗換。最も合理的?
 


44_nikon_ls9000_b
CX645,  Apo Macro Planar T* 120mm F4,  MFB-1B,  Fuji ASTIA,  Nikon LS9000
 
     

 
 P30+の場合、とにかく645の資産がそのまま使える。レンズ倍率x1.0は無理だとしてもx1.3に悩む(逆に考えると、倍率の違いを利用してフィルムとデジタルの使い分けができる?)。画素数はそこそこで(約3000万画素)趣味には十分。2007年発売(最終出荷が2012年頃)で決して新しくはないがこのシリーズはまだプロも使用?(と、自分的にも納得させる)。PHASE ONEの最新IQ3シリーズではとうとうコンタック用は消滅(メンテの期限も完了、とうとうその時が来たという感じ)。当然価格にも悩む(超望遠レンズの予約をキャンセルして対応)、信頼性やメンテへの不安(ショップからとことん説明、初期不良も問題なさそう)。マウントアダプター経由でハッセル6x6用レンズもノスタルジックに使える。  

 
 NikonかCanonの高画素機に乗換するのがコストパフォーマンス的にも一番合理的だと思いながらも、大切にしてきたCX645の資産一式をいきなりすべて売却するのも非常に抵抗感があるし、このままでもじり貧だし、ということで決断に至りました。通常使用するレンズはおおよそ揃っているし、再び最前線に復帰です。

(続く)